ДЕЛО ДУШЕНОВА: "ЛУЧШЕГО
ИЗ ГОЕВ - УБЕЙ!"Несомненно, что, детально проанализировав причины своих неудачных кинопроб, прокурор Ремезов пришел к выводу, что кино все-таки должно начинаться со сценария. Поэтому в заседании 21 декабря, решив не экспериментировать, взял заранее подготовленный текст и поведал на видеокамеры душещипательную историю, как некий гражданин по фамилии Линьков, где-то просмотревший фильм «Россия с ножом в спине», был настолько потрясен увиденным, что немедленно написал заявление в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против Константина Душенова, приобщив к заявлению купленный где-то видеодиск с вышеуказанным фильмом.
И завертелись жернова следствия, раскрывшего в итоге
"тайную
преступную группу" во главе с Душеновым, тиражировавшую и
рассылавшую в 2005-2006 г.г. по всей России так взволновавшие
правозащитника Линькова экстремистские материалы. Следует
отметить, что количество аналогичных заявлений, отправленных
бдительным борцом с "русским фашизмом" исчисляется десятками,
сроки заключения по возбужденным
"недобитком"
(как он сам себя
называет), уголовным делам также составляют десятки лет. Но по какой-то
причине интерес Руслана Линькова к возбужденному по его
«наводке» "делу Душенова" внезапно пропал, и за год и восемь месяцев
он ни разу в суде не появился. Что впрочем не помешало
прокуратуре успешно довести дело до конца. Довольно бойко изложив историю питерской «религиозно-националистической организованной преступной группировки», прокурор Ремезов передал слово коллеге Ашиной, которая пусть и не так гладко, практически повторила выступление Ремезова. Кстати, свое обещание предоставить суду надлежаще оформленный документ о полномочиях священника Александра Будникова выступать от лица Санкт-Петербуржской епархии Русской православной церкви, ПРОКУРОР АШИНА ТАК И НЕ ВЫПОЛНИЛА, предъявив судье Третьяковой все ту же БУМАЖКУ С КРЕСТИКОМ ВМЕСТО ПОДПИСИ МИТРОПОЛИТА ВЛАДИМИРА. «Ладно, будем считать, что крестик - это подпись митрополита, видно у них так принято», - милостиво согласилась судья Третьякова, приобщая «высочайший мандат» к материалам дела, после чего слово было предоставлено стороне защиты.
Адвокат Лапинский напомнил суду, что фильм «Россия с ножом в спине» был признан экстремистским в 2007 году. Поэтому, даже если подсудимые и распространяли указанный фильм в 2005-2006 г.г. (что, по его мнению, не было доказано стороной обвинения), то ни преступного умысла, ни состава преступления в этом не было, т.к. фильм совершенно свободно продавался и довольно широко рекламировался. Разумеется, адвокат подтвердил свою точку зрения соответствующими статьями УПК, сделав совершенно логический вывод, что поскольку никакого преступления в действиях обвиняемых не было, то они должны быть оправданы.
Мы уже писали ранее о
«слуховых наваждениях»
г-на Лесмана (мужа
эксперта Левинской и о
«чудесных
видениях»
прокурора Ремезова, поэтому
очередные «метаморфозы»,
приключившиеся с
прокурором Ашиной нас уже не удивили. По мнению
прокурора Ашиной, подсудимые в 2005-2006 году ДОЛЖНЫ БЫЛИ
ПРЕДПОЛАГАТЬ, ЧТО ФИЛЬМ «РОССИЯ С НОЖОМ В СПИНЕ» БУДЕТ ПРИЗНАН
ЭКСТРЕМИСТСКИМ. Поэтому тот факт, что запрещенный в 2007 году
фильм не был запрещен в 2005-2006 году, когда его якобы
распространяли подсудимые, ни о чем не говорит. «Я, как только
посмотрела, сразу поняла, что это фильм экстремистский!», -
уверенно заявила Ашина, - «Поэтому они все прекрасно понимали, что
совершают преступление!». Немало повидал я судов по «экстремизму», но с подобной судебной казуистикой признаться столкнулся впервые. Ведь если следовать странной логике Ашиной, то вообще не требуется ни следствий, ни судей с экспертами, ни федерального списка экстремистских материалов. Врезал правду-матку, написал статью или сценарий, и сразу дуй с мешком сухарей своим ходом в Кресты! Раньше сядешь - раньше выйдешь! А приговор и срок тебе по SMS-ке пришлют. Ведь создали же у нас "электронное правительство", так почему бы не сделать "электронное правосудие"?
В том, что деятельность Узуновой, Раскина, Левинской, Лесмана, Линькова и т.д. координируется т.н. АДЛ (АНТИДИФФАМАЦИОННОЙ ЛИГОЙ) у меня нет никаких сомнений, поскольку я своими ушами и не один раз слышал в изложении все тех же Раскина и Узуновой основных целей и задач данной организации. Особенно запомнилось, как Узунова напирала на то, что несмотря на название - "антидиффамационная" (т.е. в дословном переводе "антиклеветническая") - истинной целью АДЛ является "ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЮ КАК НЕДОСТОВЕРНОЙ, ТАК И ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРАЯ МОЖЕТ СОЗДАТЬ НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЕВРЕЯМ". То, что за все время следствия ни прокуратурой ни экспертами не было приведено НИ ОДНОГО ФАКТА НЕДОСТОВЕРНОСТИ ПРИВЕДЕННОЙ ДУШЕНОВЫМ В СЦЕНАРИИ И ПУБЛИКАЦИЯХ ИНФОРМАЦИИ, лишний раз подтверждает справедливость моих выводов.
Поэтому, когда прокуроры Ремезов и Ашина произносили с почтительным придыханием: "Эксперт Раскин (или Левинская) находится в длительной заграничной командировке...", меня подмывало уточнить: "Поехали за очередными инструкциями". Ведают ли они, чью волю творят? Ведь вся программа, цели и задачи АДЛ и прочих аналогичных организаций прекрасно раскрываются всего одной известной фразой из Талмуда - "Лучшего из гоев убей". /Kidduschim 82a; Sophrim 15/ Я бы уточнил: "Лучшего из гоев убей руками гоев!", поскольку это точнее отражает замыслы христоненавистников. Сознают ли Третьякова, Ремезов и Ашина отведенную им кукловодами роль? Похоже, что даже не задумываются об этом.
Примечательно, что в течение всего хода судебного процесса прокурор Ашина даже не пыталась скрывать от публики свои далеко не служебные отношения с «независимыми экспертами» Раскиным и Левинской и их «свитой» в лице Узуновой, Лесмана, Поляковой и др., распивая с ними чаи в прокурорской комнате, и мило прохаживаясь под ручку в судебных коридорах. Да и в зал суда узуновы-поляковы-лесманы входили, как к себе домой, имея свободный доступ к материалам дела. Достаточно напомнить всего один эпизод. Когда в ходе одного из судебных заседаний прокурор Ашина запуталась в многочисленных томах дела, «группа поддержки» в полном составе, вскочив со своих мест в зале, стала дружно помогать ей искать нужную страницу, впятером обступив прокуроров.
О какой независимой экспертизе после этого можно говорить? И стоит ли после этого удивляться, что из дела исчез целый ряд документов и улик! Может и в этом также кроется причина отказа судьи Третьяковой, как-то запамятовавшей про принцип равенства сторон, использовать видеосъемку судебных заседаний стороне защиты?
А жаль! Ведь предай гласности «Откровения прокурора Ашиной», призывающей судить не по закону, а по понятиям, глядишь, и открылись бы у людей глаза на наш суд «самый справедливый и гуманный».
Очевидно по понятиям пытался действовать и молодой хамоватый пристав, по-видимому клюнувший на посулы бойко зазывавших в коридоре «помочь откосить от армии» соратников Эллы Поляковой, решивший было рассадить евреев по двое, а русских по трое на одну скамью, сказав, что ему так приказали. Когда же народ настойчиво потребовал сказать, кто ему это приказал, ретивый пристав "допер", что переборщил в своем холуйстве и вышел из зала, попросив напарника подменить его.
Насколько справедлив и гуманен наш суд, мы узнаем уже через пару заседаний, когда судья Третьякова вынесет приговор. Пока же прокурор Ашина потребовала приговорить Константина Душенова к 4 годам, с отбыванием заключения в колонии общего режима, Александра Малышева и Петра Мелешко к двум годам условно.
Следующее заседание пройдет 23 декабря в 11:00.
Призываем всех, кто имеет возможность, придти и подержать Душенова с товарищами.
Адрес Кировского суда: ул. Маршала Говорова, 38 Станция метро "Нарвская"
(от метро 10 минут пешком) МОЛЧАНИЕМ ПРЕДАЕТСЯ БОГ!